□陈晓丹

当前，某些行业和地方，“内卷式”竞争严重。而某种程度上来说，“内卷”也是一种内耗。

2024年中央经济工作会议明确提出，“综合整治‘内卷式’竞争，规范地方政府和企业行为”。

如何跳出“内卷式”竞争，是当下各地发展必须思考的一道必答题。尤其是在经济发展中，变“内卷式”竞争为“内涵式”竞争，应成为努力的方向。

近来，湖南决策层也关注到了这一问题。

企业苦“内卷式”竞争久矣。

所谓“内卷式”竞争，对经营主体而言，是在资源有限的前提下，企业间同质化竞争或过度消耗资源，却未提升生产力的行为。

就像分食同一块蛋糕，抢的人越多，越吃不饱。争夺有限资源的恶性发展，必然导致“成本与效益”“努力与收益”“价格与质量”的倒挂，无论哪个企业都难以活下去，更别说活得好。

“内卷式”恶性竞争是一种低质量的卷。（图源：新华社）

“内卷式”竞争危害大，问题也很突出。诸如：

缺乏比较优势。投机取巧、盲目跟风上项目，无法形成差异化竞争力，导致企业发展不可持续。

破坏市场秩序。恶性低价竞争、“打群架”式哄抢资源，打破市场供需平衡，损害公平竞争的市场环境。

阻碍统一市场。同质化竞争往往只盯着眼前利益，缺乏长远眼光，严重阻碍全国统一大市场的形成和发展。

“卷”并非原罪，“内卷”才是误区。

“卷”即竞争，竞争是一切发展的基石，为一切发展创造了可能。适度竞争不仅不影响发展，反而刺激进步。关键是，当前“内卷式”竞争把“卷”带入误区，以“内卷”取代一切竞争。

正大光明的竞争，首先要认识“内卷”的三个硬伤。

一是“内卷”阻碍外延式拓展。瓜分内部有限资源，有如“千军万马过独木桥”，结果独木难撑，大家都落水。正当的竞争不是内斗和内耗，而是向外拓展，放大视野和格局，到全国乃至世界市场创造机遇。

“内卷”其实是一种内耗。（黎青/绘）

二是“内卷”客观上阻碍创新。“内卷”背后，是创新的匮乏。无论是地方政府还是企业，都需要规范行为，以有为政府推动有效市场，“以创新穿越周期”，提升企业和产业的整体效率。

三是“内卷”错用了竞争手段。竞争要按照市场规律办事，疯狂内耗最终会被市场无情淘汰。正大光明的竞争，要恪守我国《反不正当竞争法》和国际相关法律，推动公平竞争，保护合法权益。

竞争可贵，选择什么样的竞争模式更为关键。

“内涵式”竞争正成众望所归。

在全球一体化背景下，全球产业链供应链体系正在被重构，“内涵式”竞争不但鼓励竞争，更将竞争推向更高层级的长期主义，以应对全球经济浪潮的冲击。

这必然要求我们从“规模战”“价格战”，转向技术、品质、品牌和服务的良性竞争，本质上就是实现“内卷”到“内涵”的转化。

近半年来，国内的水泥、光伏、汽车、快递等多个行业，已着手重塑行业生态，进行内涵式发展。如：

中国水泥协会发布函件，要求强化行业自律；中国光伏行业16家头部企业举行专题座谈，就畅通落后低效产能退出渠道及行业可持续发展达成共识；国家邮政局指出，快递企业要寻找差异化发展路径。

“内涵式”竞争让创新释放出无限可能。

它呼应经济全球化，把竞争推向国际视野，既拉动内需，也扩大外需；既壮大企业，也提升国家创新能力和竞争力。

它聚焦高新技术，注重科技创新、新质生产力乃至现代化产业体系建设，捕捉新应用场景，实现差异化竞争，提升企业整体效能。

《湖南省北斗地理空间基准体系建设关键技术与应用》项目获省科技进步奖一等奖。

它规范市场行为和政策引导，带动资本和劳动力向科技创新、高端制造等领域流动，改善企业盈利能力，避免资源浪费和低效竞争。

在这条正确轨道上，企业回归根本，回归专业精神。通过提升内在竞争力，使综合效益最大化，获得持久的发展模式。

当然，综合整治“内卷式”竞争，还须从规范政府行为中找答案。

这也是“内涵式”竞争的题中之义。

那就是以正确政绩观为优化营商环境提供支撑。以真抓实干、实绩实效，扭转经济工作中某些惯性思维，摒弃盲目铺摊子上项目的粗放式发展模式，摒弃重“面子”轻“里子”、重规模轻质量的低效发展路子，从跟风追热、低水平重复建设、挖墙脚式恶性竞争中跳出来。

2025年是全面完成“十四五”规划的收官之年，中国经济仍然是世界经济增长的重要引擎。

唯有直面竞争中的问题，解决发展中的矛盾，中国经济才能蹚过外部环境不确定性的挑战、化解新旧动能转换的压力，迎接一次又一次柳暗花明。